Вообще-то изначально так и было, то есть вопрос о принятии в Гвардию решали только мы с Малумом. Но потом у нас возникли разногласия по поводу Панрака: я был за, а Малум - против. И мы решили устроить голосование, и впредь всегда так делать. Но когда мы открыл голосование по Панраку, Малум проголсовал за, чем вызвал моё недоумение. Он объяснил это тем, что неправильно понял мой вопрос и был против назначения Панрака модератором. Но я указал, что он писал именно про гвардию. Закончилось тем, что Малум написал: «Всё, я запутался», а голосование осталось.
Выборы модератора
Сообщений 301 страница 310 из 477
Поделиться30208.07.2012 21:12:27
Короче, это всё очень очень долгая история...))
Поделиться30308.07.2012 21:12:51
И запутанная))
Поделиться30408.07.2012 21:14:40
Надо что-то делать))
Поделиться30509.07.2012 00:14:07
Надо убрать это правило и всё =)
Поделиться30609.07.2012 00:44:40
Можно.
Поделиться30709.07.2012 02:34:40
Я, конечно, пока что ещё с серым ником бегаю, но хочу высказаться уже как модер, если никто не против. Я уже предложил Малуму идею об изменении гвардии (уже писал я об этом), но пока не получил ответа. Если же Малум согласится, то я быстренько всё сделаю, и уже тогда можно обсудить и мысль об изменении состава администрации. Если не согласится, то завтра уже начну активно обсуждать эту тему, ибо, как видно, сейчас этот вопрос более, чем просто актуален.
Поделиться30809.07.2012 07:21:06
В гвардию надо было закладывать смысл ещё с момента её основания...
Поделиться30910.07.2012 09:02:00
Я позакрывал темы с предвыборными программами и рекомендациями, ибо неактуально.
Поделиться31010.07.2012 09:02:24
Ибо пора нас с Куфутой повышать))