Согласен, оформление прекрасное! Вот только перечень разделов (1. История, 2. особенности и способности, 3. Известные Тоа и.т.п) надо бы в рамочку. В оформлении ничего не меняй, но вот тебе совет на будущее - черные слова на белом фоне смотрятся и читаются легче)))
www.ProBionicle.ru [origin of the project]
Сообщений 241 страница 250 из 410
Поделиться24208.02.2010 20:57:43
1). По-моему надо добавить хоть какой-то интерактив, а иначе сайт похож просто на груду хлама.
2). Главное меню надо серьезно доработать.
3). Нельзя слепо доверять биосектору. Он ведь не официальный сайт.
4). Последний скрин статьи Сарефа до боли смахивает на рыбовский.
Отредактировано Турага Ботан (08.02.2010 20:59:53)
Поделиться24308.02.2010 20:59:50
Стиль сайта похож на РБ, это угнетает.
Поделиться24408.02.2010 21:14:49
1). По-моему надо добавить хоть какой-то интерактив, а иначе сайт похож просто на груду хлама.
2). Главное меню надо серьезно доработать.
3). Нельзя слепо доверять биосектору. Он ведь не официальный сайт.
4). Последний скрин статьи Сарефа до боли смахивает на рыбовский.
1) Подробнее, пожалуйста.
2) Предложения?
3) Дело не в том, что он не оф. сайт, а в том, что это Вики. Там любой нубок мог подправить... Но я, переводчики просматриваем и "сканируем" информацию.
4) Нет -____-
Стиль сайта похож на РБ, это угнетает.
О____О
В каком месте?
------
К теме:
Был замечен случай, когда некоторую информацию статьи скопировали с РБ. НЕ ПЛАГИАТИЬ!!!!!1111!!!
Ясно?
Поделиться24509.02.2010 16:33:46
1) Подробнее, пожалуйста.
2) Предложения?
3) Дело не в том, что он не оф. сайт, а в том, что это Вики. Там любой нубок мог подправить... Но я, переводчики просматриваем и "сканируем" информацию.
4) Нет -____-
1). Ну... Надо подумать.
2). Главное меню надо сделать именно ГЛАВНЫМ меню, а у тебя там сразу части истории висят.
3). Разве? По-моему, вы там ничего не правите. Ты им даешь статью, а они тупо ее переводят, думая, что это официальный сайт (даже Малум недавно так думал. Вот доказательство: http://gametru.mybb.ru/viewtopic.php?id=107&p=2 ). Большинство, по крайней мере.
4). Да -___-
Поделиться24609.02.2010 18:30:37
Стиль сайта похож на РБ, это угнетает.
Это разве плохо? На РБ простая и удобная навигация!
1). По-моему надо добавить хоть какой-то интерактив, а иначе сайт похож просто на груду хлама.
Как-никак, но я согласен!
3). Нельзя слепо доверять биосектору. Он ведь не официальный сайт.
Информация все равно проверяется! А то, что любой может ее отредактировать - не так уж страшно, ибо администрация сайта внимательно следит за содержанием статей!
4). Последний скрин статьи Сарефа до боли смахивает на рыбовский.
Был похож, но теперь он отредактирован посерьезнее и с рыбой ничего общего не имеет (хочешь знать по подробнее - спроси Калмаха).
Поделиться24709.02.2010 19:21:37
О____О
В каком месте?
Везде.
Это разве плохо? На РБ простая и удобная навигация!
Конечно плохо! Кому нужен второй РБ?
Поделиться24809.02.2010 20:04:59
Конечно плохо! Кому нужен второй РБ?
Ну да, ты прав...
Поделиться24909.02.2010 20:10:36
А где вы видети сходства?
Поделиться25010.02.2010 14:35:36
На РБ простая и удобная навигация!
Я на вас поражаюсь! Там же в меню все в одну кучу свалено!